• Nille Thorsell. Foto: Tomas Nyberg

2015-08-24

Debatt

Det finns de som envist påstår att arbetslösheten och bristen på arbeten beror på att det är för dyrt att anställa och att om det bara blev billigare så skulle det bli fler arbetstillfällen. Detta menar jag är att tala emot bättre vetande.

Sanningen är den att löneskillnaderna i vårt land inte varit så höga som de är i dag sedan 1930-talet samma med arbetslösheten den är högre en någonsin. Så påståendet om att det skulle vara de höga kostnaderna som orsakar arbetslösheten är inte trovärdigt hur många gånger marknadsliberalerna än påstår detta. Ibland talar de klar språk och säger bland annat att ingångslönerna är för höga.

Ibland är budskapet lite mera försiktigt och då är det arbetsgivaravgifterna som är för höga. Men fakta är att skillnaden på lön och arbetsgivaravgift är obefintlig.

Arbetsgivaravgift är en del av den anställdes lön. För vi vet ju alla vad arbetsgivaravgift är för något? Och vem som betalar när staten sänker den?

Drygt 21% av arbetsgivaravgifterna är en form av löneväxling där arbetsmarknadens parter gemensamt kommit överens om att en del av lönepotten (löneökning) skall betalas in till statskassan för att täcka delar av de sociala kostnaderna.” (Källa: Wikipedia)

”Ersättning som du betalar arbetsgivaravgift för är normalt förmånsgrundande för mottagaren, det vill säga ligger till grund för beräkningen av mottagarens pension och sjukpenning. Arbetsgivaravgifterna är drygt de löner och förmåner du betalat ut.” (Källa: Skatteverket)

Arbetsgivaravgiften består i själva verket av flera olika avgifter som ger det grundläggande sociala försäkringsskyddet. För 2015 gäller följande om på fördelning:

Ålderspensionsavgift: 10,21 %
Efterlevandepensionsavgift: 1,17 %
Sjukförsäkringsavgift: 4,35 %
Arbetsskadeavgift: 0,30 %
Föräldraförsäkringsavgift: 2,60 %
Arbetsmarknadsavgift: 2,64 %
Allmän löneavgift: 10,15 %
Totalt arbetsgivaravgifter: 31,42 %”
Källa: Skatteverket och Bolagsverket.

Arbetsgivaravgift är alltså lön som arbetsmarknadens parter har förhandlat om som skall betalas direkt in i olika försäkringar och pensioner. Sänker man dessa avgifter så sänker man även lönen för de anställda.
Så vem får då betala när dessa avgifter sänks? Ja det är vi skattebetalare.

Vi får betala företagens lönekostnader medan företagens vinst är deras egen. Finns inte tillräckligt med pengar i föräldraförsäkringen så måste dessa tas från annat håll. Sänks arbetsgivaravgifterna så tar man dessa pengar från kvalitén inom skolan till exempel.

Lön som arbetsgivarna ska betalas ut betalas nu istället med skattepengar.
Den halverade arbetsgivaravgiften för unga som enligt alliansen skulle skapa arbeten för unga, har inneburit att det nu är vi skattebetalare som får betala en del av lönekostnaden för de företag som anställer ungdomarna.

Det är alltså så att vi skattebetalare betalar ut delar av lönen till alla de ungdomar ni ser på Ica och McDonalds.

Dessa stora företag tjänar stora pengar på denna reform som var väldigt dyr för oss skattebetalare. Ska verkligen vi skattebetalare betala en del av lönekostnaderna för företagen? När företagens vinst går till ägaren och inte till oss?

Det är ingen slump att skolorna, sjukhusen och järnvägen blir sämre. Det är en medveten förd politik som på många sätt lyckats genomföra dessa försämringar samtidigt som de givit arbetsgivarna gudomlig status och samtidigt lyckats framställa arbetstagarnas fackliga företrädare som skurkar som ägnar sig åt maffiametoder.

Men det är dags att vakna nu, skattebetalare. Det blir inte flera jobb för att det blir billigare, för då hade de ökade löneskillnaderna redan löst arbetslösheten.

Samhället är något vi människor har skapat. Vill vi ha ett samhälle som är medmänskligt och rättvist där löntagarna får löner som de kan leva på. Ett samhälle där människor inte tvingas sälja sitt arbete så billigt att de behöver flera jobb för att försörja sig.

Eller önskar vi ett samhälle där skattebetalarna får betala lönekostnaderna för privat ägda vinstdrivande aktiebolag? Allt handlar om vilket samhälle vi vill ha?

Nille Thorsell

Maila artikeln Skriv ut artikeln
Mer Åsikter

Claes Thim: ”Vi arbetare är de största förlorarna med denna budget”

DEBATT ”Vi arbetare är de största förlorarna med denna budget, de största svikarna är Centerpartiet och Liberalerna”, skriver Claes Thim. Here we go again. Moderaterna och Kristdemokraternas budget kommer gälla 2019 då den gick igenom riksdagen med stöd av Sverigedemokraterna.

DEBATT: ”Ena handen vet inte vad den andra gör”

DEBATT ”Det sorgliga är att denna inkompetens och en tandlös tillsynsmyndighet gör att elnätskunderna, som inte kan freda sig, får bära hela notan för felaktiga reinvesteringar”, skriver debattören. Jag har varit anställd hos och arbetat inom olika energibolag i över 20 år. Därvid hade jag många kontakter med andra energibolag.

Anna Norling: ”Det finns olika människor överallt – även inom elektrikeryrket”

KRÖNIKA ”Att Madeleine nu öppet berättar om den väg hon valt att gå betyder mycket. Dels för andra transpersoner, som kan se att de inte är ensamma med att känna som de känner, dels för oss alla. Att vi får hjälp med att förstå att det finns olika sorters människor överallt”, skriver Elektrikerns redaktör Anna Norling.

En spådom in i framtidens elektrikerbransch

KRÖNIKA ”Den som har förmåga att förutse framtiden är förmodligen den som bäst har förmågan att ändra sig när nya rön visar annorlunda fakta”, skriver Per Lawén. Ur högtalaren dunkar Phil Collins på trummorna i In the Air Tonight, och i ishockey-VM får Sverige däng av Sovjet med 1-13. På almanackan står det 1981.

Anna Norling: Vi måste täta glappet mellan stolarna

KRÖNIKA ”En önskan för denna nya mandatperiod vore att såväl politiker som tjänstemän såg dessa maskor, dessa glapp mellan stolarna. Och insåg att det handlar om människor. Människor som inte blir friskare av att fattiggöras”, skriver tidningens redaktör Anna Norling. ”Ingen ska ramla mellan stolarna”.

Jonas Wallin: ”Det var vi som gjorde det”

LEDARE ”När valresultatet då kom in, så var vi många som andades ut. Visst hade de gått framåt, men långt ifrån så mycket som alla trodde att de skulle göra. Och det var vi som hade gjort skillnad”, skriver förbundets ordförande Jonas Wallin. Det var kväll, den nionde september. Vallokalerna skulle stänga.

DEBATT: Varför är inte pensionärer välkomna på Elmässan?

Bild: Pixabay DEBATT (Kommentar från Easyfairs, som anordnar Elmässan i Kista, följer efter debattexten.) Med anledning av det senaste beslutet att pensionärer inte har rösträtt i avdelningarna, detsamma gäller nu också för BESÖK av Elmässan i Kista.

Ingemar E L Göransson: Om att förstå nuvarande politiska kaos

KRÖNIKA ”Vänstern i bred bemärkelse har aldrig i modern tid varit svagare än idag. Den viktigaste orsaken till detta är att socialdemokratin lämnat reformismen och flyttat till mitten”, skriver Ingemar E L Göransson. Det är inte så svårt att förstå varför alliansen gjort sitt som politiskt projekt. Förutsättningarna har helt enkelt ändrats.

Per Eklund: “Är företagarnas Rot-statistik trovärdig?”

KRÖNIKA ”Människor är positiva till avdraget. Det är otvivelaktigt. Men frågan som ingen ställt än är hur positiva de är i en jämförelse med andra statliga satsningar”, skriver Per Eklund. Mycket av debatten runt Rot har en ideologisk grund. Vänsterpartierna är tveksamma till Rot och vänsterpartiernas väljare är emot Rot i högre grad.

”Det ska vara lika lätt och givet för en kvinna att bli elektriker som för en man”

LEDARE ”Det ska vara lika lätt och givet för en kvinna att bli elektriker som för en man. Och ingen bög ska behöva dra sig för att söka sig till yrket för att han tror att han inte kommer att vara accepterad på arbetsplatsen”, skriver Elektrikerförbundets ordförande Jonas Wallin.

Lars-Erik Pettersson: ”Replik på svar från Per-Håkan Waern”

DEBATT Angående svaret på min fråga om Demokrati, i Elektrikern nr 6 2018.

Morgan Bodin: ”Angående demokratin i förbundet”

DEBATT Jag vill göra ett tillägg kring debatten om Demokrati och repliken från Per-Håkan Waern. Håller helt och hållet med Lars-Erik Petterssons frågor kring hanteringen om demokratin inom förbundet. Per-Håkans svar ger ingen bild över varför beslutet fattades.

DEBATT: ”Vi får inte ta för dåligt betalt”

DEBATT ”Det finns ju inga argument som håller om man säljer bristkompetens till priser som gör att vi sakta kväver oss själva. Det finns en positiv och en negativ spiral och vi väljer i vilken av dem vi skall vara”, skriver Mats Bjelkevik. Rekordvärme i 3 månader och nu börjar politiker prata om att man behöver en plan för extrema väderförhållanden.

”Valdebatt fyra år senare – inget har förändrats”

KRÖNIKA ”Käbbelkulturen gör att allt fler tappar respekten för politikerna – färre orkar lyssna och än mindre engagera sig”, skriver PO Bergström. 28 augusti 2014 skrev jag den här krönikan nedan under rubriken Käbbelkulturen.

Anna Norling: ”Det ska löna sig att arbeta”

KRÖNIKA ”De här ständiga kraven från högern att sänka bidragen för dem som har det sämst ställt passar precis in i mallen. För då går det samtidigt att sänka lönerna riktigt mycket, utan att bidragen blir högre än lönerna. Då lönar det sig helt plötsligt att arbeta”, skriver Elektrikerns redaktör Anna Norling. Det är tisdagskväll.