2016-09-13

krönika

Det ser ut som att den rödgröna regeringen kan få svårt att få igenom förslaget till en ny lag för offentlig upphandling som skulle kunna ge schyssta jobb. Sverigedemokraterna har bytt ståndpunkt.

Förslaget som kom före sommaren skulle betyda att stat, landsting och kommuner skulle kunna ställa krav på hur löner, semestrar och arbetstid ser ut i de företag som ska få offentliga uppdrag.

600 miljarder kronor används av svenska skattepengar till att upphandla offentliga tjänster. Idag finns det inte något tillräckligt regelverk som kan garantera att de anställda som kör taxi, bygger sjukhus, tillhandahåller vård och en massa andra tjänster åt kommun, landsting och stat har arbetsvillkor som är drägliga.

De flesta har nog drägliga villkor, avtalsmässiga löner, fem veckors semester och 40 timmars arbetsvecka. Men det finns en massa exempel på anställda som har en lön som är en bråkdel av vad kollektivavtalet säger, som inte har regelrätt semester och som arbetar 50, 60, 70 och 80 timmars arbetsvecka.

Det borde vara samhällets plikt att se till så att de som arbetar med olika samhällstjänster eller bygger sjukhus eller städar på sjukhuset, eller vad det nu är, har villkor som åtminstone är minimialt drägliga. Det kan offentliga institutioner i dag inte kräva fullt ut.

I början på sommaren kom så ett förslag från regeringen, som bland annat säger att man vid offentliga upphandlingar inte får anta bud där det är uppenbart att de inte täcker rimliga sociala villkor.

Lite tamt, men ett steg åt rätt håll, var väl den vanligaste fackliga reaktionen.

Från arbetsgivarhåll har man gjort allt för att stoppa den nya lagen. De flesta borgerliga företrädare har gjort tummen ner för förslaget.

Från regeringshåll har man säkert hoppats att Sverigedemokraterna skulle stödja förslaget utifrån sin syn att minska invandringen. Många utländska företag med usla villkor skulle inte med den nya lagen kunna få avtal med offentliga pengar. Inte heller många svenska företag med usla villkor där många nyanlända jobbar skulle komma i fråga.

Under våren ställde sig också Sverigedemokraterna bakom förändringarna. Man sa till och med att man ville gå ännu längre i kraven på företagen.

Just när denna tidning ska skickas till tryckeriet kommer så Sverigedemokraternas nya ställningstagande.

Nej de tänker inte stödja lagförslaget. De menar att förslaget är näringslivsfientligt och de är glada att sätta stopp för lagen.

De har bytt åsikt totalt.

Det är märkligt att svenska kommuner inte ska kunna kräva att städerskan på sjukhuset, och byggnadsarbetaren som bygger dagis, inte ens ska ha minimala villkor enligt svenska kollektivavtal.

Så blir det när partierna bryr sig mera om de oseriösa företagen än om de arbetare som förlorar jobb.

Tummen upp

Ser att det blir bra väder när jag reser ut på några småöar i Atlanten i veckan.

Tummen ner

Ser att majoriteten av svenska riskdagspolitiker säger nej till schyssta villkoren

Per Eklund
per.eklund@daladem.se

 

Maila artikeln Skriv ut artikeln
Mer Åsikter

Per Eklund: “Är företagarnas Rot-statistik trovärdig?”

KRÖNIKA ”Människor är positiva till avdraget. Det är otvivelaktigt. Men frågan som ingen ställt än är hur positiva de är i en jämförelse med andra statliga satsningar”, skriver Per Eklund. Mycket av debatten runt Rot har en ideologisk grund. Vänsterpartierna är tveksamma till Rot och vänsterpartiernas väljare är emot Rot i högre grad.

”Det ska vara lika lätt och givet för en kvinna att bli elektriker som för en man”

LEDARE ”Det ska vara lika lätt och givet för en kvinna att bli elektriker som för en man. Och ingen bög ska behöva dra sig för att söka sig till yrket för att han tror att han inte kommer att vara accepterad på arbetsplatsen”, skriver Elektrikerförbundets ordförande Jonas Wallin.

Lars-Erik Pettersson: ”Replik på svar från Per-Håkan Waern”

DEBATT Angående svaret på min fråga om Demokrati, i Elektrikern nr 6 2018.

Morgan Bodin: ”Angående demokratin i förbundet”

DEBATT Jag vill göra ett tillägg kring debatten om Demokrati och repliken från Per-Håkan Waern. Håller helt och hållet med Lars-Erik Petterssons frågor kring hanteringen om demokratin inom förbundet. Per-Håkans svar ger ingen bild över varför beslutet fattades.

DEBATT: ”Vi får inte ta för dåligt betalt”

DEBATT ”Det finns ju inga argument som håller om man säljer bristkompetens till priser som gör att vi sakta kväver oss själva. Det finns en positiv och en negativ spiral och vi väljer i vilken av dem vi skall vara”, skriver Mats Bjelkevik. Rekordvärme i 3 månader och nu börjar politiker prata om att man behöver en plan för extrema väderförhållanden.

”Valdebatt fyra år senare – inget har förändrats”

KRÖNIKA ”Käbbelkulturen gör att allt fler tappar respekten för politikerna – färre orkar lyssna och än mindre engagera sig”, skriver PO Bergström. 28 augusti 2014 skrev jag den här krönikan nedan under rubriken Käbbelkulturen.

Anna Norling: ”Det ska löna sig att arbeta”

KRÖNIKA ”De här ständiga kraven från högern att sänka bidragen för dem som har det sämst ställt passar precis in i mallen. För då går det samtidigt att sänka lönerna riktigt mycket, utan att bidragen blir högre än lönerna. Då lönar det sig helt plötsligt att arbeta”, skriver Elektrikerns redaktör Anna Norling. Det är tisdagskväll.

Claes Thim: ”Rikta ilskan åt rätt håll”

DEBATT ”Här menar jag att Sverigedemokraterna ljuger för våra medlemmar om vad de egentligen vill. Sverigedemokraterna säger sig värna svenska arbetare men har faktiskt röstat emot att ställa krav på villkor i nivå med kollektivavtal vid offentliga upphandlingar”, skriver Claes Thim. Claes heter jag och är installationselektriker samt aktiv i Svenska Elektrikerförbundet.

DEBATT: Välfärdssamhälle vs. skattesänkningar

DEBATT ”Ska välfärden fungera, måste det in skattepengar och när vi får fler barn och pensionärer behövs det mer skattepengar för att alla ska få ta del av välfärden”, skriver debattörerna. Eftersom medellivslängden ökar, vi blir äldre och äldre hela tiden samtidigt som barnafödandet också ökar, så kommer flera ta del av välfärden.

Nille Thorsell ”Rädsla gör oss till dårar”

KRÖNIKA ”Det dog fler människor i arbetsplatsolyckor 2017 än av gängskjutningar, men man hör inte många vara rädda för sina arbetsplatser. Rädslan spökar i våra hjärnor och slår ut all form av logiskt tänkande”, skriver Nille Thorsell. Rädsla gör oss till dårar som fokuserar på allvarliga, men relativt små hot och gör så vi missar de stora hoten.

”Är det här demokrati?”

DEBATT ”Jag ser det som en åldersdiskriminering och kränkning av föreningsrätten alltså ett Odemokratiskt beslut. Varför omyndigförklarar man 10 procent av medlemmarna?”, skriver Lars-Erik Pettersson angående beslutet om pensionärers rösträtt i förbundet.
Foto: Tomas Nyberg

Svar till insändare angående pensionärers rösträtt på valmöten i verksamhetskretsarna

DEBATTREPLIK Elektrikerförbundets 1:e vice ordförande Per-Håkan Waern svarar här på Lars-Erik Petterssons debattext angående pensionärers rösträtt i förbundet.

”Alliansens arbetsmarknadsreform är socialt livsfarlig”

KRÖNIKA ”Arbetsgivare anställer inte fler än vad produktionen kräver, bara för att lönerna sänks. Och arbetsgivare anställer inte folk som inte klarar jobbet, även om de blir billigare än andra. Däremot anställer de förstås gärna folk som kan jobbet till litet lägre kostnader än förut”, skriver Ann-Marie Lindgren.

DEBATT: (S)chyssta villkor på arbetsmarknaden

DEBATT ”En socialdemokratisk valseger är garanten för en fortsatt utveckling av den svenska modellen”, skriver debattörerna. Krav på kollektivavtalsliknande villkor vid offentliga upphandlingar är ett viktigt politiskt beslut för att upprätthålla den svenska modellen.

Ulf Lundén: ”En av årets viktigaste böcker”

KULTUR Föreningen Arbetarskrivare publicerar sin 11:e antologi. Den heter Jag har tänkt mycket på oss och våra utmattade kroppar. Jag utnämner den till en av årets viktigaste böcker. Under läsningen nynnar jag på John Lennons klassiker ”Working class hero”.